基本上我大致都同意小英在這裡所表達的，但我會覺得如果小英自許不會放棄堅持，自認是負責任的政治人物，是有堅強改革意志的領導者，那麼他就必須要真正擔起責任。對，我說的就是同婚修法。這可也是小英選前一再訴求的政見，為什麼完全不在他的就職週年講話裡？
或者小英其實已經暗示了：「改革是一群人、一個國家一起前進，大家要一起走」不過我一直認為這不能直接就什麼話都不吭，任由社會在錯誤的惡性資訊中翻騰，這不是正常的社會辯論。的確，「如果不能忍受爭吵，我們如何擁抱民主？」但是我們必須要明白，民主意義下的爭吵，不是讓造假資訊、惡意資訊成為爭吵的內容。同時身為個負責任的政治人物、領導者，他有責任也有義務提出他的施政方向，如果迴避提出他的思考跟理想，迴避了民主意義的爭吵，那又要如何擁抱民主？
如果小英自認不是獨斷獨行的政治強人，那麼他更應該要確實表現一個民主政治人物的言行，以彰顯出民主的價值跟意義。獨斷獨行確實不是民主，但完全不提出政策理想、迴避檢驗，也不是民主。我認為，小英提出對同婚修法的訴求，並不等於就是壓制立法院的自主，也不等於打壓社會的意見，恰恰相反的，這是一個民主社會中，居領導者的政治人物實際執行任務，並接受檢驗的必要作為，同時這也才能落實小英自己說的為擁抱民主而忍受爭吵 — — 你不提出意見是要爭吵什麼？
許多人，包括小英在內，或許都以為不表示意見就是不獨斷，這是錯的。堅持不表示意見就是一種獨斷，因為人民沒有機會得知政策方向跟思維，那自然就缺乏討論，這時任何政策一旦橫空而出，當然就是領導者的獨斷。小英應該要深自思考這樣的簡單邏輯。
大法官就要對同婚釋憲表示意見了，在這之後小英政府要不要說話呢？這也許是對小英政府失望與否最後的界線了。
