蔡英文總統出席「蔣經國總統圖書館開幕典禮」並發表演說……
一、
批評者說小英宣稱要做轉型正義，卻去加害者園區演講，真正罪大惡極。
這樣講很廉價。
2016 年第 14 任總統就職演說中，小英的確說過要追求轉型正義：「我們將從真相的調查與整理出發，預計在三年之內，完成臺灣自己的轉型正義調查報告書。我們將會依據調查報告所揭示的真相，來進行後續的轉型正義工作。」
但 2020 年接受第 15 任總統當選證書時，小英也說：「我們也要去擁抱和我們立場不同的人。儘管大家立場不同，但依然是我們的朋友、同事、家人，大家生活在同一塊土地上，擁有共同的國家，應該彼此團結，我們才能夠繼續向前行。」
說「轉型正義」你說一定要做，那說「擁抱不同立場的人」你覺得就不需要做？
二、
從工作場域跟日常生活中的觀察，我發現正面肯定蔣經國其實是台灣社會的共識。連黨外時期就在追演講場的老黨外，都會跟我說起小蔣的好。離開同溫層，社會跟你想的可能不一樣，而如果社會跟你想的不一樣，你要怎麼推轉型正義？
從過去的經驗來看，小英沒有那麼笨，他也一向不跟主流民意直接正面對抗，而是順勢引導社會朝他設定的方向去。所以他先去擁抱不同立場的人，讓人家先認同他才好做事，這有什麼好奇怪的？
三、
情感上，我也不接受肯定蔣經國，不過等等，小英有肯定蔣經國嗎？去看看演講稿吧，小英沒有一句話肯定小蔣，某種程度，他出席演說卻不肯定小蔣，是某種對詮釋的轉換，這就是中國黨們崩潰的原因。而且我會覺得說小英肯定小蔣的人，根本沒看過演講內容。
四、
有人說，不管小英講什麼，只要踏入就是錯誤！
是在無限上綱什麼？那小英當的是中華民國總統，你要不要也崩潰？小英舉過青天白日旗，你要不要也崩潰？
過度的批評會落入無效，根本不值得理會。如果你認為小英講了什麼不重要，光只是出席就該死，那麼同樣的邏輯也可以說，你講了什麼，其實也是不重要的，閉嘴好嗎？
五、
轉型正義不會因為小英不踏進去某個地方，就會直接達成。面對台灣社會對小蔣的推崇，以及對轉型正義的消極無所謂，小英去出席演說，可能著眼的根本不是當場完成轉型正義，而是試圖建立社會共識、延續本土執政，然後才有機會在以後推動包括轉型正義在內的各種理想。
六、
我不會從小英出席有什麼戰略戰術去想，我不知道他們有沒有那種考量，他們沒講，這些都是我們外界的解釋而已。而且對我來說，要達到那些情況，是不是非得透過這場活動，我還沒被說服。
七、
小英去了小蔣園區演講，不會影響我對小蔣的評價，但延續本土政權跟建立台灣認同，會影響能不能批評小蔣。何況小英沒有肯定小蔣。
八、
說小英不懂轉型正義，我不知道他懂不懂，但我肯定我不敢說我懂。所以轉型正義到底是什麼？一定不是什麼？只能是你們想像的那樣？別那麼虛幻啦，執政可是硬碰硬的事，尤其在內外交迫的台灣。
九、
風傳媒那篇，就是單方說法，沒有任何證據，放話而已。不要信。
十、
人多………..嗯，懶得想，隨便啦，又不重要。
