兩個禮拜前回鄉下，媽媽跟我說看起來川普很危險，要是川普沒有連任怎麼辦？台灣也會危險了。
剛剛去市場裡吃飯，小吃攤的老闆娘跟老客人聊天，開玩笑的對老人說，川普最好選上，你才會有飯吃。
我媽不要說上網，連 Line 都不太會用，他的資訊來源只有電視，尤其是三立台灣台的喜鬧綜藝節目跟本土劇。我很好奇，台灣市井小民、鄉下的老婦人，他們對美國大選的關心跟理解，到底是怎麼建立的？
其實我覺得倒也不是那麼難理解，就是對自己台灣的安全有所關心而已。一般人的日常想念就是平安的度過柴米油鹽醬醋茶，這就是面對中國不斷加強的武力威脅的台灣人，會在年初以超高票數支持不對中國妥協的蔡英文的原因，也是現在支持對中國施以貿易戰打擊不手軟的川普的原因。台灣人之所以會逆於國際挺川有什麼好意外的？全世界有哪個國家每天受到隔壁大國的武力威脅？其實越南、印度也很挺川啦，因為他們也受到中國的威脅，所以他們不是國際社會？他們跟台灣人一樣無知？
常識很重要，我們幾十年來受到那些左派自由派的洗腦，以為他們那些「理想」比常識更優先，但是事實是，社會的運作更依靠常識。常識就是：人們總是更在乎自己的安全。台灣人在乎自己的安全，所以支持這些年來給台灣法律、軍事等實質協助的川普，有什麼好奇怪的？
所以看到那些什麼國際新聞權威、什麼觀察美國的「高級知識份子」，高高在上的說台灣人挺川是無知、是無視道德價值的話，我的白眼就不停的翻。這些人用著語言的優勢，進口所謂的第一手國際新聞，號稱要提升台灣人的國際觀云云，那麼，台灣人接收了這些「國際新聞」，加上自身的觀念、處境，而產生了挺川普的想法，這就是培養「國際觀」的重點不是？你們讓台灣人培養了國際觀，然後因為這個國際觀立場跟你們不一樣，就痛罵台灣人，你他媽的自以為是誰？
Christopher Lasch 在《菁英的反叛》中說道：「菁英份子的胸襟越來越狹隘，意味著政治的意識形態和老百姓所關心的事脫了節。」、「意識形態的死板僵化遮蔽了美國人共同的觀點，製造了兩極對立的錯誤印象。」Christopher Lasch 20 多年前的文字，到今天讀來還是相當精闢貼切，我們的社會（不管美國還是台灣）並沒有什麼進步。今天看到退出民主黨總統初選的左翼進步派議員桑德斯（Bernie Sanders）批評民主黨「淪為『沿海精英政黨』 早與工人階級脫節」，其實這套說法 Christopher Lasch 早在 20 幾年前就在書中說過了：「在洛杉磯，商業和知識工作階級把它們的城市視為環太平洋區域的『入口』」、「洛杉磯的上流階級覺得日本、新加坡、韓國的對手和他們的血緣關係，比他們自己大部分的同胞還親密。」如今連台灣人應該都知道，加州是民主黨的大票倉。Christopher Lasch 當年的論述現在看來來很諷刺。
美國大選在開票中，今天台灣關心的程度好像台灣是美國的一州。這話說來是開玩笑，但嚴肅的一面是，台灣人關心美國大選是因為我們知道美國影響台灣的國家安全，我們真正關心的是台灣的永續。一定有人質疑：美國自由派的那些價值理想不重要嗎？我會說你少來這套，無能直接面對生存的渴望的活生生的人，你口中說出來的價值，就是不腳踏實地，脫離現實的雲端放屁。最左的自由派桑德斯不就開示了，你還相信那些假自由派的放屁？
進步價值真的很好，但實際上進步價值沒有比較優位、高尚，進步價值跟傳統價值都是在同一個天平上被衡量的。自由派高舉進步，而面對現實社會「進步」緩慢，他們的反應不是改進推動進步的方法，卻是痛罵社會無知不跟隨，這就是這些進步人士的問題，也呈現出他們的無能跟無知。面對這些失控的進步推銷員，我實在覺得很煩很膩。
