318 的五週年之際，看到又一個同樣的公民團體成立，不禁有種今夕何夕的感覺。318 之後也曾經有過一波公民團體如雨後春筍紛紛冒出的情況，但是這些公民團體九成九都在很短的時間內失去眼球及影響力，而當年看到的社會政經問題並沒有被他們解決，否則也不會五年後同樣的一批人還要來成立又一個同質的組織（連名稱多差不多）。而這一次，甚至連我的同溫層裡都沒看到有人在提起了。
看到那些所謂的具體行動，我也不免感到啞然，彷彿五年前所有公民團體成立宣言的複製重述。這五年來公民團體有沒有學到什麼？如果當年公民覺醒蔚為風潮時，關注社會政經議題的公民們都沒有辦法做到這些，五年後已經退化成秀場觀眾的台灣人，又怎麼會關心這些抽象的文案？
當不分統獨，也各國皆是的政治人物都在想盡辦法因應網路時代即時性、分段性等特色，想辦法吸引影音世代眼球的時候，這些人或許可以指責政治人物從眾、鄉愿，但是我卻認為當你要改變、影響對象時使用對象可以接受的方式，是比較合理的。唐吉軻德的名聲流傳，不是因為他打倒了惡龍，而是他不顧現實世界，而是傻呼呼的只想尋找心中的龍來打，最後當然什麼也沒打到— —難道你也只有想這樣留名？
