有人說，只要罵特別壞的一芳就好，不要把所有選邊站的飲料商都罵下去，因為他們的原料來源也來自台灣農產品，這樣會連農民一起受害。我是無法認同這種概念的。
首先，原料來自台灣？我個人是很懷疑啦，以這種銅板價格，要用台灣茶葉是用不起的。水果有可能，但是能用多少？對台灣農民的幫助有多大？有個數據再來說比較有說服力啦。而就算如此，也不是只能靠這些飲料品牌而已。
第二，坊間對這些飲料店的不滿跟驚訝、可惜，來自於我們社會對政治介入飲料店的立場感到不可思議，因為民主化、資本主義化的台灣社會認為在商言商、政治歸政治，生意歸生意，對於政治力量主導商業表態無法接受。好的，那麼如果現在又要用其他非商業理由，如表現我們重視言論自由、表現台灣民主自由、表現台灣人的大器格局、別被中國利用……等想法，而壓抑自己對於購買該品牌飲料的排斥，那不就跟中國用非商業手段介入商業行為一樣？消費者的消費行為受到品牌的立場表態影響，本來就是自然的商業行為，不爽不去買；不透過消費行為去影響商業表現，而用政治力介入，不就是我們對逼他們表態的政治力不滿的原因嗎？以消費行為影響商業表現不就是我們的信念嗎？為什麼一方面反對他們政治介入商業，又一方面要自己用政治介入商業呢？
第三，承上，對於中國的商業經營，本來就要有這樣的概念：中國政府政治力介入經營。在這樣的前提下選擇去中國做生意，本來就要有承擔這個風險的打算。我們做為消費者何必去幫商家承擔？ 尤其他面向的又不是我們。
第四，所以抵制消費本來就是合理、自然甚至是應該的。至於會不會影響他們的生存，並進而傷害到供應原料的農民，這本來就不應該是消費者要想的 — — 其實消費抵制本來就是要影響他們的生存啦，如果要生存，就要朝消費者喜愛的方向去改變，這才是商業行為。如果他們選擇棄守台灣市場，那就會有其他以本土為號召，訴求反中反九二共識的商家投入市場，那才是皆大歡喜啊。所以，我們應該要促使這樣的商家以新品牌進入賣飲料才對。（這樣該怎麼做，想做生意的人應該想到了吧？）而這些新品牌填補了市場空間，自然也可以去承接產品供應農家的原料。
你不抵制他們，讓他們用你喜愛的方式賣東西，還幫他們找理由，他們就學會你的想法不重要，而且你很好操控。他們可以是商人，也可以是政客。
