昨天跟一些老朋友聚餐，席間聊到媒體的話題，我說，撇開媒體拿網路爆料來當新聞報導本身先不管，我很在意的是媒體在報導時跟報導後的行為。我的意思是說，現今媒體在「做報導」這個任務上是完全失敗的，是連一半都沒做好的。
譬如說，常見的報導是播一段網路影片，加上網友酸文罵文，然後….下面就沒了。所以我們看到許多人不爽被按喇叭而打人罵人，我們看到許多人行為違背常理而被酸被罵，但我們看到的只有這樣，事件的後續完全沒有報導。對一個負責任的正常媒體來說，它應該做的報導不是這樣，它要說的是一個完整的故事，如果它只是說了一個起頭，那就是它要追下去的故事。
但對台灣媒體來說，他們不告訴我們完整的故事，這會產生嚴重的後果，譬如許多衝突，被按喇叭打人的、被瞄一眼打人的，行車記錄器上看到的就是他們揚長而去，沒有任何的法律或道德追究，媒體所暗示的就是：「你做什麼都不會被抓到喔」、「就算是上了新聞，全台灣有一千五百萬人看到你幹了什麼鳥事，你還是可以逍遙法外喔」。社會的走向在媒體暗示下，就是不需要理性、不需要道德約束（道德約束是對行為後果的恐懼），衝突就變成原始行為的自然反應，台灣根本就是犯罪天堂。然後媒體說台灣社會好亂。
另一方面就是像小妹妹不穿外套事件，媒體不完整的報導，就是讓一個家庭教育行為被破壞，被當做家庭暴力，簡單說就是讓父母小孩受到無辜的攻擊。媽媽事後澄清了？不，這個事後澄清根本就沒有必要發生。
可能有人會說，那要怪爆料的人啊，不爆料媒體怎麼會報導？錯了，媒體要報導的話，如上所述，應該是完整的，它必須去追究事後、去探究背景，最後才提供閱聽者一個完整的報導。畢竟社會本來多的是一知半解的、瞎子摸象，但又野人獻曝、洋洋得意的人們，而媒體的責任是報導真相、指正片面理解，以形塑社會良善，好吧，就算不想這麼偉大，至少不應該只做一個無知鄉民，社會給你這麼多資源是要你只當鄉民的？
負責任的說，不負責任的媒體絕對是社會亂源，問題只在於台灣有多少媒體負責任的。
