恐龍都沒這麼瞎

既然說不迎合輿論，那為什麼又一再上媒體想要對輿論說明？

一下說被害人已經說很多了不用傳訊，一下又說當然不知道被害人在想什麼，沒有矛盾嗎？

被害人說「這是我男朋友才可以對我做的」也許有很多解讀的可能，但可以任憑你個人解讀嗎？不是說不知道被害人在想什麼？

一般人都應該知道閉上眼睛之後，後面的動作就一定是親吻嗎？又，就算一般人都知道的事，有人不跟一般人一樣，不可以嗎？

「一般人都知道」的意思就是「迎合輿論」，啊不是說不應該迎合輿論？