柯文哲雖說「兩岸一家親」，卻也從未認同九二共識、台灣是中國一部份。因此，若把過去習慣用來批評國民黨的「統派」「深紅」標籤來貼在他身上，這不但不公平、未必有效……
把一個概念不斷分化，逐漸的，你總會在這些部份中，找到跟原始概念關聯性極小的部份。就好像瞎子摸象，你說是葵扇我說是柱子，那象就不是象了嗎？問題在於，一個明眼人，你學盲人摸象是為了什麼？
要把一個概念切割到這麼細微，你才擷取到你想拿出來定義這個概念的部份，那麼也許你應該想想，你真的要全面的反對、抵制這個概念。兩岸一家親、九二共識、台灣是中國的一部分，難到不都是同一個概念的內涵？這個概念就是「中國的統戰」，這些詞因為出自中國統戰的目的，所以成為中國統戰的內涵。你說「兩岸一家親」又不是「統戰」，前者五個字，後者兩個字，如果可以讓你像這樣切割，那麼是不是有一天，你從那千百年來的古籍經典，甚至斷簡殘篇中，找到「兩岸一家親」這個詞，來證明這五個字不是出自習近平為統戰而說？
所以我們不意外的是，為了把概念這樣的切割取用，你的邏輯必定混亂：如果你定錨「習近平為統戰而說的兩岸一家親」不是統戰，那麼以國家認同—支持統一或支持獨立 —為前提的「增進台灣國際空間」、「促進轉型正義」、「連結歷史與土地認同」等諸討論是要討論個鬼？
不能把問題蓋住，就當作問題不存在。你不能把統戰定義為非統戰，就表示沒有統戰的問題——而且定義權根本不在你身上。所以如果立法院裡第二大黨，「三不五時就又緬懷起九二共識一個中國」而仍然存活著，你要如何將國家定位討論做「些微的位移」？至少我認為絕不會是有人說：好，我宣佈已經「結束這種令台灣空轉的畸形政黨政治」了，因為我宣佈「中國國民黨從政治舞台消失」，所以真的就「台灣的政治逐步成為兩個本土政黨的良性競爭」了。
在我看來，那一大篇文字大意就是如此：「我說中國黨掛了，所以中國黨掛了；我要兩個本土勢力對決，那就兩個本土勢力對決了；咦？只有一個民進黨？那就你柯文哲了，我定義你是本土勢力。Done!」
就算你想這麼把夢想當現實，但是你不能把一個什麼力量，莫名逕自把他認同中國統戰的部份定義說不是中國統戰，就說他是本土啊。你說的些微的位移，其實比較像是把「被中國併吞」位移成「台灣獨立」，那不是些微，是翻天覆地啊。
如果你不是學盲人摸象，那我懷疑你其實真的盲目，只是你裝的像明眼人。
