討論應不應該拿陳文成來當作商業廣告的內容這個狀況，我覺得沒有問題，也是社會輿論應有的反應。不過現在的焦點，全聯這個廣告，從業主、廣告商、創作者，都沒有人承認就是在講陳文成，就算線索再明顯，也都是外界認定的。先認定它就是在講陳文成，然後譴責它講陳文成很該死，這是不是抓著影子在打？這所要滿足的到底是自我的道德想像，還是對確切事實的批評？
批評的基礎是問題意識，不是道德姿態。這才是理性態度，也就是我們社會在過去中國黨洗腦數十年所沒學到的。
隨著廣告所引起的，當然有陳文成被正確的認識、被錯誤的理解，但也有羅景壬的創作理念，也有奧美的過去成績，更重要的是有全聯的黨國歷史背景、經營者的惡劣勞動事件。這些的發生難道都沒看到？還是覺得沒有價值？社會運作的真相是，你不能期待一件事只有好的方面，沒有壞的方面。你滿足了你的道德高度，也不需貶抑別人的道德程度。你覺得自己正義無上，不代表別人就邪惡下作。
這就是「xx的台獨我不要」，但不好意思，你不要什麼是你的事，請留著自己用。
轉型正義要做的，就是讓細微的可能發生，發生之後我們可以批評，而不是事前就消滅那個可能，不然跟中國黨有什麼不一樣？
