2018 的選舉中有一個訴求一再被提起。教訓民進黨？不，這個是每一次選舉的訴求，沒有什麼值得特別提起的。是「民進黨執政太久」，這個訴求在高雄、宜蘭收到很大的效果，我們很難想像「民心思變」的力量有多大，除非看到它發生。
基本上我不認同「政黨要輪替才是民主」這種說法，應該是「政黨可以輪替才是民主」才對，民主制度是讓人有選擇的權利，「政黨要輪替才是民主」這句話本身是沒有選擇的邏輯。但總之，民心思變，這句邏輯概念錯誤的話就產生推動力，而期待變化本就是人性，只是我沒有想到盲目民心思變的程度，竟然已經到了今天你覺得明鏡洞這家店的咖哩飯沒有他自己宣傳的好吃，所以你就氣撲撲去吃對面顧面桶賣的大便來教訓明鏡洞，還沾沾自喜的地步。
其實說民心思變，不如說是人民需要新鮮感，不然很難說明為什麼像韓國瑜、林姿妙那種咖會被選民選擇。說選人不選黨嗎？少來這套，政黨政治下，選人不選黨不過就是一種「我就是討厭你這個黨」的藉口，不然你選林姿妙這個人是代表什麼？你覺得找一個連話都不會講的笨蛋來當縣長好潮好棒棒？要說這個黨提名的候選人也沒多好嗎？騙肖ㄟ，陳其邁會比韓國瑜差？
不過既然人民需要新鮮感，也好，那就來看新鮮感。這才是我想說的重點：民進黨離新鮮感很遠了。民進黨的選舉宣傳一向是經典，活潑、靈活、多元、精彩，但是今年的中國黨也進步到一個程度了，民進黨卻停留在原地，比較起來就沒有新鮮感。民進黨最後一波政黨廣告《改革不回頭，鬥陣顧台灣》，雖然品質不錯，但是那個用生命爭取民主的主題，在民進黨已經二次執政的時候來看，還真的是老掉牙了。
而我比較熟悉的宜蘭，就更悲哀了，連在地媒體都不客氣的指出：
「陳歐珀的確是一位忠厚的老實人，但身邊被安挿在文宣的幹將，卻是從游錫堃時代遺留的一些老師班底人員，這些人員最少也都在60幾歲以上」、「但他們不知道現在是網路時代，這一秒鐘發生的事，第二秒鐘就可以化解」
選後民進黨內有中生代接班的聲音，這是不是必要改革我不確定，但據說宜蘭就是老人決定一切，中生代新生代都有耳無嘴，聽話就是。所以用 30 年的文宣班底，能有什麼新鮮感？用 30 年的執政想法，人民當然想換人做看看。
如果看網路就更匪夷所思了，今年相較中國黨結合境外勢力在網路上的各種宣傳，民進黨可以說沒有招架之力，為什麼？當中國是以正規軍事的規模在跟台灣打仗，但我們的政府卻似乎是把網路當市場在看而已，而民進黨根本就全面棄守，到底是為什麼？
過往民進黨選舉時創意十足，所造就的新鮮感不只是一時，甚至選完還讓人津津樂道，長期保鮮。但這次選舉，民進黨似乎武功盡失。當中國黨的宣傳方式已經進步了，民進黨卻還在原地踏步，甚至倒退。我是不知道民進黨政府、黨中央到底發生了什麼事，一個沒有新鮮感，提不出新說法，玩不出新玩意的民進黨，面對民心思變，當然就會在長期執政的宜蘭、高雄失去政權，也當然就會讓台北市議會一些民進黨老議員被新面孔取代了。
選舉敘事不是單一直線，一定是多線構成，民心思變只會是其中一個影響因素。只是看起來這次民心思變浮得很上面，像我這種路人都有感覺到了，民進黨應該是要注意一下才對。
