原來當一個學院的院長，邏輯可以跳躍到這種地步，也行啊？我們的高等教育是不是岌岌可危了？
人家花媽說的，是宜蘭要是沒選贏，民進黨很丟臉，這句話的邏輯是：宜蘭人要是沒有選民進黨的候選人，那就是民進黨吸引不了宜蘭人，民進黨很丟臉。這句話的邏輯並不是宜蘭人的自我價值是有民進黨決定，如果是，那花媽說的就會是：「宜蘭人要是沒有選民進黨的候選人，那就是宜蘭人很丟臉。」只有這樣的語法，才有民進黨決定宜蘭人價值的意涵。
我真的懷疑這人的中文能力啊！有沒有國中程度？
如果宜蘭人沒有選擇民進黨，那就恰是宜蘭人自我價值的具體表現啦，哪來的「宜蘭人的自我價值是由民進黨決定的」？當然，宜蘭人沒有選擇中國黨候選人，也同樣是宜蘭人自我價值的具體表現；沒有選擇第三勢力候選人，也是宜蘭人自我價值的具體表現，通通都是，他們全家都是。說到底，民主選舉，就是要選民表現自我價值，並選擇自我價值投射的對象。
只有像這位院長這種沒有邏輯的，才會把兩句完全扯不上邊的句子扯到一起；也因此讓我懷疑起他的內心是沒有民主概念的，才會動不動就說選民的自我價值由政黨決定之。
