講幹話不等於批評

Tiat
2 min readJul 17, 2017

--

BRUTUS 台灣特輯封面(取自 BRUTUS 臉書

這街景美嗎?我不知道,但這是我會拍的照片,我不會用美或醜去作為街拍時取景判斷的標準,而是這個畫面能不能讓我看到台灣。我相信這也是日本雜誌選用的原因。

不過我覺得莫名其妙的是某臉書粉專以「一位坐輪椅的或者眼盲的朋友,可否自己安全無慮地從街頭到街尾來回?」來作為批評的核心,這到底是在批判什麼啊?我比較孤陋寡聞一點,那可不可以告訴我,有哪個國家的街頭,是可以完全滿足這個標準的?

又,這本雜誌是身心障礙雜誌嗎?又,本期討論台灣的身心障礙困境嗎?又,這個標準需要放在任何一條街道來檢視嗎?又,傳統市場的建立必須完全依詢這個標準嗎?又,身心障礙困境是人心問題,還是政策問題,還是社會設計問題,還是歷史因素,還是…..?又……

我是覺得,美感品味的批評當然是可以的,台灣對身心障礙的社會設計不足也是可以討論的,這些甚至都是必要的。但是,那我們要不要順便檢討一下邏輯能力?我覺得這可能是更首要的問題ㄟ,在這件事情上。

--

--

Tiat
Tiat

Written by Tiat

關於這個,我有意見...

No responses yet