兩則新聞報導一起參照著看：
你以為立法委員違法靜坐已經很誇張了，但時力比你想像中還要更狂。「時力提出，希望雙方在總統府會面，並邀行政官員一同參與」？你以為時力是個政黨，其實他們比較像幫派，他們覺得找個大咖在旁邊就可以讓對方聽話；你以為時力是新政治，其實他們比較像舊封建，他們覺得總統是皇帝可以直接命令官員做事。
難怪時力跟一票覺青教授社運人一直叫總統撤警察，完全要推翻一個現代民主制度的運作，因為他們骨子裡就是反民主、反制度。
時力不是打著反黑箱要透明公開化的訴求壯大的嗎？那為什麼要在制度外私下在總統府跟總統協商呢？他們說不是「政黨協商」，他們是「反應民意」，但一個政黨的五個立法委員，法定反應民意的地方在立法院啊，叫你們回去立法院不要，硬要賴在那邊向總統反應，這道理是什麼我不懂，但我搞懂前也要先判你個怠忽職守的罪名成立！對，時力真的不是去協商的，他們是去跳過民主制度想押著總統命令官員的。你們以為你們是誰？
所以如果真有「府院黨高層」說「政治不是你們這樣（搞）的」，意思真的就是「政治不是像時力這樣（搞）的」，因為時力在搞的不是政治，是幫派。（「府院黨高層」可是三個單位啊，三個單位都這樣說嗎？立法委員講話可以精確點嗎？還是搞不懂差異？）因此洪慈庸沾沾自喜的認同那句話就顯得可笑，顯示根本不知道政治是什麼。「新的、直接的、開放的政治」，不等於用自己的想法當法律，也不等於推翻行政制度，重點還是在於「政治」兩字，而不是那炫耀式的形容詞──什麼新的、直接的、開放的，而時力的動作不是政治，是自外於政治的中二病。
時力這幾天的言行，事實上已經把勞基法議題邊緣化了，你以為勞基法是靜坐的原因？不，他們其實只想到他們自己，不只勞基法，行政制度、立法職責、社會規範、行事邏輯等總總現代文明國家賴以運作的基礎，他們也沒在鳥的。
