時力錢呢黨說：「就事論事，理性討論，才是我們信仰的言論自由。」問題是，言論自由根本不是你時力錢呢黨說的那種樣子。
言論自由借用聯合國的定義，就是「人人有主張及發表自由之權；此項權利包括保持主張而不受干涉之自由，及經由任何方法不分國界以尋求、接收並傳播消息意見之自由。」看清楚點，言論自由就是你有自由表達意見主張的權利，沒有人可以事前審查限制。就這樣，沒有什麼前提。而時力所謂的言論自由，卻加上了「前提」，有他們的前提「才是」言論自由，這就是事前審查，按照聯合國定義，就是侵害言論自由！
還信仰咧，這種信仰根本就是邪教。
時力要發表對台鐵的質疑，當然就要接受反對者對他們言論的質疑，這就是言論自由。結果今天時力竟然用所謂「理性對話、就事論事」來當作言論自由的前提，規避別人對自己言論的檢視，這種概念，就跟中國用「不得煽動顛覆國家政權」來打擊言論自由一樣。
依照時力的前提，那什麼是「理性對話」？什麼是「就事論事」？誰來判定跟你時力對話的人是理性還是不理性？誰來判定有沒有就是論事？這就跟外界質疑中國什麼叫做顛覆國家政權一樣，標準是什麼？誰來判準？都你講啊？你誰？
任何針對時力的質疑發出反對的聲音，事實上也可能是理性的，可能是就事論事的。但無論如何，這些聲音不管理不理性，有沒有就事論事，都跟言論自由無關！
結果時力今天用自己規定的前提，來定義反對他們的聲音都不是言論自由，這種說法，基本上就是對言論自由的玷污。
時力信仰的才不是台灣民主前輩爭取的言論自由，而是被時力巧言美化的言論管制。這個黨真的是民主社會的毒瘤。
