趙怡翔的任用案竟然引起美國官員、智庫、外籍記者的一致肯定，這大概是反對者始料未及的。這個人事案可以看到不但是駐在國對趙的肯定，也看到外籍記者的認同，對於一個外交人員來說，這其實就表示了對其資歷的絕對認可，到此其實反對者已經沒有什麼可以反對的理由了。外交工作的目的當然就是於外交往的關係建立，人家都已經做到如此地步了，還有什麼資歷問題？還有誰資歷比他好的？外交是實力原則，不是考試原則，用考試原則來講的，說食古不化是好聽，其實就是沒有常識，甚至是別有用心。
另一個更重要的點則是葛來儀直接挑明講的：台灣的媒體惡質問題。如果有印象的話，前陣子美國國會議員致函國務卿要求政府調查中國干預台灣選舉、AIT 主席示警台灣面對假新聞的威脅很危險、華郵、國務助卿也在台灣說應共同打擊假新聞等，可以判斷葛來儀的發言不是只有支持趙的人事案，而是劍指台灣的惡質媒體，也就是說這是一連串既定方針的動作之一，美國應該是要直接幫台灣打擊這些媒體了。畢竟如 AIT 主席莫健所言，台灣就是民主世界對抗假新聞的最前線，所以美國有必要在台灣開這個戰場。
所以趙怡翔的人事案是一定不可收回的，對美國來說，小英政府全力捍衛趙的派任，就是堅持台美合作的立場表現。台美合作是目前情勢最好的選擇，尤其是面對假新聞的威脅。美國罕見的介入發聲，所顯示的是美國認知到非民主國家操作假新聞攻擊的威力，不是台灣可以獨立面對的，我不認為這會讓美國對台灣失去信心，反而應該說這是台灣透過對抗假新聞這個方向，來加入美國主導的自由民主同盟國的一個管道。
而對本國人來說，趙的外交能力跟資歷顯然相當適任，更沒有反對的理由。進一步說的話，因為中國黨及其黨羽反對就換人，又可以換誰？要知道這些反對者的前提只有一個：「你民進黨提的我就反對」，在這種情況下，換誰都不會被他們支持的，除非是換成他們的人。但他們的人有人才嗎？遠的不說，就說現在新上任的那些首長：韓國瑜、盧秀燕、林姿妙…… 等，你看到人才了嗎？選前就說過，跟中國黨的對抗，不是政黨間的競爭，而是國家間的戰爭，這在趙的人事案上就很典型 — 中國黨跟中國一起反對，擺明了跟我們不同國啊 — 所以一點也沒有妥協的合理性跟正當性，不是嗎？
