我是覺得全聯中元節廣告一事，是沒有必要找誰做錯、誰負責、誰不獨啦。這件事應該是多方有益的：廣告主全聯再度被討論；廣告商奧美值得肯定；導演羅景壬表現自我；更多人去了解陳文成；也更多人知道白色恐怖了。
這不就是廣告的目的？
有人說消費，但其實這個廣告從沒有指明是在說陳文成，應該還不到消費的地步。而且我一直不覺得提到先人就是消費 — — 這個概念根本就被濫用了。當然這要更細緻分析，如果全聯就是要用陳文成來賣商品，那就可能是消費陳文成，但是這個廣告影射陳文成一事，全聯可能事先不知情，不然也不會一天就嚇到下架。
也有人提到全聯的惡劣紀錄，那些是該要求全聯負起責任並加以改善，不過我認為跟這廣告應該分開看。事實上全聯這些年的廣告操作都很值得討論、學習，如果不能分開看，在理性上很難理解現實世界運作的可能 — — 而且廣告不是全聯自己做的。
我想說的只是，在歷史進行的過程中， 許多巨大的改變都來自微小的起點。如果我們為了一些自己的理念，而想去限制他人的表現（即使是商業行為），那我們可能就壓抑了歷史被發現的可能。不要忘了，全聯為什麼要把廣告下架、為什麼要避免討論陳文成，不就是過去中國黨的獨裁，讓限制發想、禁止改變、拒絕政治成為一種制約嗎？我們不就是因為這種制約，才讓民主進步的這麼慢，甚至到現在還處於民主退化的危險中嗎？
不就是因為這種種制約，才讓我們這麼驚喜於一個只是暗示陳文成的商業廣告嗎？
讓微小的可能都可以發生，就是我們之所以要緬懷陳文成，並不斷回望那一個時代的原因啊，不是嗎？
如果真要找一個魔王，那我眼中的目標，就是國民黨。
