看了這個「愛沒有標籤」（Love Has No Labels）公益廣告，想起上週去聽張學友演唱會時，其中也有一個 kiss cam 的橋段。這是在歌神演唱〈他來聽我的演唱會〉這首歌時，他要求現場觀眾配合，當大螢幕上看到自己跟同來的人時，盡情表演一下。之後工作人員選出了 best shot 的一組，print 出來裱框後，張學友在中央舞台上現場簽名送給他們。
這個遊戲讓現場所有人都很興奮，拍到每一對都會讓人歡呼，但是其中最讓現場瘋狂拍手的，是當大螢幕上出現了一對女生，他們也發現上面的自己時，立即興奮卻自然的擁抱對方，並且親吻起來，現場歡呼聲瞬間拉高。
其實我相信這是人性，而不是什麼政治正確。人很自然的會對情感流露感動，所以我們會發現所有的反同都是「禁令」，都是被人定下來的限制。最反同的莫非宗教，也就是規矩最繁複最多如牛毛的組織。同婚修法不是什麼政治正確，不是什麼破壞傳統，而是在一視同仁的基礎上，讓人們可以組織家庭而已。重點是，這讓反同/恐同的人，跟挺同者/同志，都在同一個基礎上，擁有同樣權利，去繼續各自的宗教信仰（或宗教洗腦）、個人理念。
去看電影「關鍵少數」的時候，隔壁一對至少五十五歲以上的男女，不停的說話讓我感到很受擾，但是他們說的話也讓我感到很驚訝。當看到電影中的種族歧視時，女生驚呼「原來美國的種族歧視這麼嚴重？」我驚訝的是他們並不知道這個狀況。後來想想，是的，多數的人其實並不知道所謂的歧視就在身邊隨時發生，並不知道歧視是什麼。同樣的，就如同許多分析所呈現的，在民調上反同者中極大的比例其實都不是真的反同，他們只是不熟悉跟自己不一樣的人事物，而被極少數宗教反同人士的行為影響。他們跟著說反同的語言，但是可能並不知道自己在說什麼，就好像看電影時坐在我旁邊的這對男女一樣，他們可能要被提醒了，才知道自己並非真的反同。
但是這跟同婚修法不能放在一起看，同婚修法的內涵是民主社會一個極重要的基本概念：不能雙重標準。在民主制度上你必須讓所有人擁有一視同仁的權利，然後他們才可以公平的去競逐反同挺同的意識型態。一味的要求去「傾聽」極少數的教條信徒，不過是另一種多元主義的政治正確而已。
說到「政治正確」，因為川普的當選可能顯示出美國社會對「政治正確」的反彈，這點沒有錯，至少顯示出「政治正確」的爭議檯面化。但問題在於「政治正確」的被如何過度詮釋/運用，跟「政治正確」背後所訴求的價值是兩件事，也就是說我們可能對因為基於尊重不同宗教的政治正確而不能公開慶祝聖誕節覺得太扯，但是我們還是會基於其他更合理的觀念而尊重不同宗教。
就好像這篇〈黑人音樂家友誼勝利 感動逾200三K黨成員退黨〉報導裡面，音樂家戴維斯說的：『美國是偽善的，因為我們否認種族主義存在。事到如今他們無法再否認了。現在我們看見「KKK」的塗鴉公然噴在車上。種族歧視發言過去是禁忌，但現在越來越多這樣的對話出現。
你無法解決任何問題，除非你先看見問題然後討論它。這個國家以往不想正視種族主義，今天他們看見它了，而且有義務去正視它。』
戴維斯反對政治正確，但這是因為他努力實踐原本的政治正確訴求 — — 避免種族歧視。That’s it.
