看到某做工的人發了一則文，批評勞動部長勞檢只是作秀，政府都做不好 blahblahblah。我們當然知道政府還有很多沒做好的、應該做的，但是其實沒這麼簡單，如果只要這樣喊喊就贏得道德光環，那我們的道德感太膝蓋反應了。
從那則貼文裡面，我只看到他認為政府應該負起所有責任，但是我沒看到民間（勞方、資方）該做什麼。政府勞檢處分，是該做的，但是民間反應卻是被以勞權低落為由，去正當化合理化的應付、躲起來、停工規避，那政府的勞檢當然只能是被作秀。除非你想要中國那套隨時隨地監控的天眼系統，不然政府作為有許多是不得不被動，如果民間刻意要掩蓋，政府是一定沒辦法得知的，所以你想要政府幫忙改善你的待遇時，是要遮掩資訊還是開放資訊？
當然政府勞檢發現違規會罰錢，可能影響勞工收入，所以被討厭，但是如果資方確實改善勞動條件、勞方要求資方負起改善責任，那政府來勞檢時會不好過關嗎？我看到其中一句：「這種沒有辦法提升收入的勞檢在工地現場都是成本」有點驚訝，這是資方立場啊。
我們從基本來看：政府勞檢的目地是「訂定相關勞動法令予以規範，並賦予雇主應作為之義務」，雇主義務、雇主義務、雇主義務，看到了嗎？勞檢是要求雇主負起義務，所以勞檢發現違規違法，是雇主要負起受罰並改善的責任，也就是說，因應勞動檢查、改善勞動條件、安全勞動環境等等，是資方本來就應該要承擔的成本。現在是在說要幫資方省下勞動改善的成本嗎？
所以看到說政府應該引進設備這種意見時，我就感到很莫名，這不是廠商、資方要做的嗎？政府什麼都包，有沒有過度干預人民的可能？有沒有與民爭利的可能？最好是什麼都政府給你好不好？政府要做的是透過政策工具鼓勵引誘民間引進更好的設備，而不是政府自己去引進更好的設備。我怕這種什麼都做的政府。
這種勞權觀念對我來說太簡單了，我只看到什麼都政府的事，民間什麼都不用負起責任，如此一來有一天就會變成你的事都政府幫你決定。
