谷阿莫是創作嗎？
看到有些支持谷阿莫的意見，認為他是在二創，如果告他告成了，會造成對二創的打壓。說實在話，作為一個拍照的人，作為一個自認為創作者的人，看到這些意見就覺得，難怪台灣的創作者被當成笑話，「文創」二字會變成笑話。許多人對創作的概念，根本就是離譜的誤解，把表層當成核心的結果。
谷阿莫是創作嗎？不是，他只是拙劣的模仿。把人家的影片剪輯，配上嘴砲意見，這絕對不是創作。要說是言論自由嗎？當然，言論自由就是你可以說你想說的，但言論自由不代表就是創作，因為你想說的可能只是鸚鵡學舌而已。嘴砲意見只是意見，每個人不管對事件理不理解都會有，你覺得某作品難看，或你甚至只是討厭那作品的作者，你說「那東西是狗屁！」這就是意見，但有創作成分嗎？
創作是要有深刻個人思想的，你看谷阿莫這麼久，你知道谷阿莫對電影這個藝術的看法是什麼嗎？一定沒有，因為他根本就沒有思想。這就是嘴砲跟創作的不同。
我認為社會應該給創作者更大的空間，我相信絕大多數的社會進化，都是來自於創意有空間得以發揮。問題是，谷阿莫不是創作，這才是整個事情的重點。
谷阿莫有沒有違法，由法院認證，這會決定他能不能繼續X分鐘看電影。支持者可以批評法律規定，可以檢討智財法，但請不要用谷阿莫是創作的理由來支持他，這是對創作者莫大的污辱！
